Политици от ПП–ДБ обвиняват Румен Радев в неверни твърдения за договора с „Боташ“
Политици от коалицията „Продължаваме промяната – Демократична България“ отправиха остри критики към президента Румен Радев, като го обвиниха в разпространяване на неверни твърдения по темата за договора с турската енергийна компания „Боташ“. Повод за реакциите стана интервю на държавния глава в предаването „Панорама“, в което той коментира прекратяването на газовите доставки от „Газпром“ и последвалите решения на българските власти.
Бившият заместник-председател на Народното събрание Мирослав Иванов заяви, че президентът е представил изкривена версия на събитията около газовата криза и енергийния преход. По думите му твърденията, че България едностранно и внезапно е прекратила договора с „Газпром“, както и че не е имало алтернативни доставки на газ, не отговарят на фактите и могат лесно да бъдат проверени.
Според Иванов доставките от „Газпром“ са били прекратени едностранно от руската компания, а не по решение на българското правителство. Той подчерта, че по това време страната е разполагала с азерски газ, който е покривал приблизително една трета от вътрешното потребление. Освен това са били договорени и допълнителни доставки чрез танкери, които са осигурили газ за България в най-критичния период след спирането на руските доставки.
В критиките си политикът акцентира и върху момента, в който е бил подписан договорът с „Боташ“. По думите му това е станало в период, когато пазарът на природен газ вече е започнал да се стабилизира, а рискът от недостиг за страната е бил значително намален. Той постави под съмнение и правомощията на служебното правителство да поема дългосрочни ангажименти с такъв мащаб, като подчерта, че основната му роля е организацията на избори, а не провеждането на стратегическа енергийна политика.
„Договорът с Боташ беше излишен“, заяви Ивайло Мирчев
Съпредседателят на „Да, България“ Ивайло Мирчев също опроверга твърденията на президента Радев. В свои публични изяви той посочи, че именно „Газпром“ е прекратил едностранно доставките за България, а след това правителството е успяло да осигури алтернативни източници на природен газ.
Мирчев припомни, че малко преди подписването на договора с „Боташ“ е започнал да функционира интерконекторът с Гърция, а газохранилището в Чирен е било в процес на запълване. Според него това е направило споразумението с турската компания ненужно и икономически неоправдано.
Политикът изрази и критика към експертния кръг, който е съветвал президента по темата, като подчерта, че решения от подобен мащаб изискват дълбока енергийна експертиза. В изказването си Мирчев направи и паралел между договора с „Боташ“ и проекта „Турски поток“, като заяви, че и в двата случая финансовата тежест се поема от българските данъкоплатци, а геополитическите ползи са спорни.
Спорът около договора с „Боташ“ продължава да бъде една от най-оспорваните теми в българската политика, като противопоставя различни интерпретации за действията на институциите по време на енергийната криза и за дългосрочните последици от взетите решения.
Стоян Захариев е журналист, онлайн издател и създател на дигитално съдържание, както и основател и главен редактор на Red Zone Daily.
Той се занимава с отразяване на актуални събития, международни новини, политически процеси и обществени теми, като работата му е фокусирана върху проверка на източниците, анализ на информацията и ясно представяне на фактите с цел предоставяне на достоверен и балансиран контекст за читателите.
