Бойко Найденов: Версията за секта около тройното убийство в Петрохан е абсурдна
Тройното убийство край хижа „Петрохан“, което разтърси българското общество в началото на февруари 2026 г., продължава да поражда повече въпроси, отколкото отговори. На фона на противоречиви институционални изявления, медийни спекулации и публични внушения, все по-отчетливо се откроява позицията на бившия директор на Национална следствена служба и бивш прокурор Бойко Найденов, който категорично отхвърля тезата за „религиозна секта“ като мотив за престъплението.
Според него става дума за добре планирана, хладнокръвно изпълнена акция, зад която най-вероятно стоят повече от един извършител. Версията за сектантски ритуал той определя не само като нелепа, но и като опасна, защото отклонява общественото внимание от реалните възможни мотиви и създава фалшиви следи в разследването.
Професионално изпълнение, а не хаотичен акт
Подобна оценка дава и криминалният психолог Светла Димитрова, която в ефира на Nova News подчерта, че разположението на телата, начинът на извършване и липсата на следи от борба сочат към високо ниво на подготовка и контрол.
По думите ѝ, подобен тип престъпления не се извършват импулсивно. Те изискват предварително наблюдение, избор на момент, координация и психологическа готовност за ликвидиране на жертви без колебание. Именно това, според експертите, прави версията за религиозен мотив все по-неубедителна.
Бойко Найденов от своя страна допълни, че публични коментари от страна на високопоставени представители на прокуратурата, направени още в началната фаза на разследването, могат да нанесат сериозни щети на процеса. Според него, подобни изказвания създават предварителна рамка, в която обществото започва да тълкува фактите, често в погрешна посока.
Какво се знае за престъплението
На 2 февруари 2026 г. спасителни екипи достигат до труднодостъпен район край опожарената хижа „Петрохан“, след сигнал от майката на един от загиналите – Ивайло Калушев. На място са открити телата на трима мъже с огнестрелни рани, както и три пистолета в близост до тях.
Въпреки наличието на оръжия, първоначалният оглед не подкрепя версията за самоубийство. Няма очевидци, но местни жители са чули изстрели в нощта преди откриването на телата. Това допълнително засилва подозренията за външна намеса и предварително планирано нападение.
Разследващите първоначално обявиха, че работят по няколко версии – умишлено убийство, ритуално престъпление, самоубийство и конфликт, свързан с дейността на жертвите. Именно последната хипотеза постепенно започва да се очертава като най-реалистична.
Следи към бизнес интереси и чувствителна информация
Според Бойко Найденов, жертвите може да са попаднали на информация или дейности, които са засегнали сериозни интереси. Той не изключва възможността присъствието им в района да е попречило на определени хора или структури, свързани с икономически, екологични или нелегални схеми.
Подобна теза подкрепя и главният редактор на Offnews Владимир Йончев, според когото е напълно възможно тримата да са били свидетели на нещо, което не е трябвало да видят, или да са разполагали със записи и документи, представляващи заплаха за определени среди.
В този контекст убийството придобива характеристиките на „поръчково престъпление“, извършено с цел елиминиране на неудобни свидетели.
НПО, сигналът и обществените внушения
Тримата загинали са били основатели и активни членове на неправителствената организация Национална агенция за контрол на защитените територии, занимаваща се с мониторинг и опазване на природни ресурси.
В публичното пространство обаче бяха лансирани твърдения за съмнителна дейност на организацията, включително намеци за педофилска мрежа и сектантски практики. Изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов коментира, че дейността на НПО-то е била „шокираща“, позовавайки се на сигнал от преди години.
Той обаче не предостави конкретна информация за резултатите от евентуална проверка, нито за съдбата на разследването по този сигнал. Това породи съмнения дали темата не се използва за отклоняване на вниманието от същинските мотиви за убийството.
Позицията на BG Elves и защитата на фактите
По този повод гражданската общност BG Elves публикува пълния текст на въпросния сигнал със заличени лични данни. В свое изявление те подчертаха, че към момента няма доказателства за твърденията, които циркулират в публичното пространство.
Според тях използването на частична информация за изграждане на сензационни версии представлява форма на манипулация, която не помага на разследването, а го компрометира. Те изразиха и притеснение от изказвания на представители на силовите структури, които, по думите им, демонстрират ниско професионално ниво и предварително формирани нагласи.
От BG Elves уточняват, че няма публични данни институционална проверка да е установила риск за деца или други незаконни практики, свързани с организацията.
Между истината и институционалния шум
Случаят „Петрохан“ постепенно се превръща в пример за това как тежко престъпление може да бъде обвито в информационен хаос, спекулации и политически подтекст. Вместо концентрирано и прозрачно разследване, обществото получава противоречиви сигнали, намеци и полуистини.
Позицията на Бойко Найденов и на независими експерти поставя ясен акцент: ключът към разкриването на престъплението не е в сензационните версии, а в професионалната работа по фактите, връзките на жертвите и възможните икономически или криминални мотиви.
Докато институциите не предоставят убедителни доказателства и ясна хронология на събитията, случаят ще продължи да поражда недоверие, съмнения и усещане за прикриване на важна информация.
Стоян Захариев е журналист, онлайн издател и създател на дигитално съдържание, както и основател и главен редактор на Red Zone Daily.
Той се занимава с отразяване на актуални събития, международни новини, политически процеси и обществени теми, като работата му е фокусирана върху проверка на източниците, анализ на информацията и ясно представяне на фактите с цел предоставяне на достоверен и балансиран контекст за читателите.
